Texte lion et chant.
Il y a une tension sur ce site. Une tension affreuse entre commentateurs et auteurs. A cause de cette tension, des insultes venant des commentateurs, je n'ai pas pu publier d'articles pendant quelques semaines. Il m'a fallut du temps pour digérer ces injures et ces vexations. Mon crâne est vrillé d'éclairs, de lueurs d'acier, de sons insupportables. Ce sont vos railleries, commentateurs. Des rires moqueurs, des cris de mouettes et de hyènes agonisantes et maudissant le monde qui les a faites. Il est évident que vous faites cela par jeu, un jeu où le mépris et l'amertume seraient des qualités, un jeu d'animal fourbe. De serpent tentateur prêt à me pousser dans l'abysse de l'amertume. Ce jeu et surtout cette mentalité cynique et destructrice me donne la nausée. Nous ne l'avons pas invoquée ni souhaitée, nous n'en voulons pas. Nous avons essayé de l'atténuer en agrémentant nos articles avec des sujets plus légers que le porno/trash/etc avec la rubrique de musique de Flubber, les références à My Little Pony de Draphousse et Iie Nandemonai etc. Nous vous avons même proposé un film offrant une vision critique sur cette éthique de l'immoralité qui vous corrompt (God Bless America)... Pourtant vous ne nous avez pas compris et vous continuez dans cette voie de décadence volontaire et absurde.
J'ai dit éthique d'immoralité et j'insiste sur le paradoxe. C'est le cœur du sujet, c'est cela qui vous rend insupportables et insipides : vous vous accrochez à une norme qui se veut l'exact opposé de celle qui fonde l'éthique de la majeure partie des membres de notre société, mais se tenir à cette norme ne sublime pas vos personnalités. Au contraire cette impression d'immoralité que vous vous donnez avez est une illusion, en essayant de vous arracher aux anciennes valeurs (ou quel que soit votre démarche) vous avez créé une nouvelle éthique gravitant autour de deux concepts : la liberté et surtout le mal. Emprisonné de votre plein gré dans cette sphère du mauvais, vous vous êtes donné pour dogme l'immoral (immoral par rapport aux anciennes valeurs). Cet espèce de dogme du mauvais est tellement ancré en vous que vous n'imaginez même plus que ce site puisse avoir un autre but qu'exacerber les horreurs produites par vos esprits. Vous en avez même fait un texte :
C'est inacceptable. Ce n'est pas le rôle de monpremiersiteinternet, ce n'est pas ce que nous voulons créer et ce n'est pas ce que vous devez exiger de nous. L'esprit de ce site n'a comme concept de référence ni le mauvais ni la liberté ; ni aucun autre grand concept. Il s'agit d'une tentative d'ouverture totale à notre culture, à notre espèce, à l'univers, à la création. Nous n'avons besoin que du néant au futur, de la création au présent et du créé au passé. MPSI se construit sur le Chaos comme sur le Cosmos, c'est un édifice dont la visée est l'universalité. Vous pouvez exiger le mal, vous pouvez exiger la liberté mais ce ne sont que deux des lignes de l'œuvre qu'est MPSI. Ce qui a manqué à tous les autres ouvrages humains c'est cette acceptation et cette intégration de tous ce que l'Homme conçoit. Nous n'avons pas d'interdits comme nous n'avons pas d'exigences, nous prenons et gardons ce qui nous plait comme ce qui nous déplait. Cette création d'MPSI exige que nous intégrions les directives (donc restrictions) de l'esprit du site que vous concevez. Mais cette même création préserve l'universalité, sauve l'esprit d'MPSI car elle est aussi destruction des restrictions et directives intégrées par d'autres dogmes déjà intégrés ou venant à être intégrés. C'est pour cela que nous ne sommes pas violemment et unanimement opposés à chacune des attaque que vous portez à notre édifice parce que nous savons qu'elles sont nécessaires à son aboutissement. Aboutissement que nous vivons déjà. Car ce tout d'MPSI par sa qualité d'absolu est, a été et sera tant que nous serons capable de le connaître et de le considérer comme fin.
C'est cette réalité de l'esprit du site que vous risquez de faire disparaître en segmentant son universalité par des définitions arbitraires directement sorties de l'enfer de votre imagination. C'est cette possibilité de créer un espace d'ouverture absolue que vous agressez en considérant MPSI comme un moyen d’exhiber vos mentalités hideuses et dangereuses comme des serpents de Fakirs. Vous devez comprendre que le vice n'est pas un achèvement, que ce n'est pas un moyen de fuir la médiocrité ; MPSI se refuse à être une crèche pour les enfants de la frustration et de la dépression.
Ce texte est une porte ouverte vers l'intérieur de la nouvelle tour de Babel que sera MPSI, pour la franchir il ne faut que volonté créatrice, individualité, flexibilité et la force du combattant internet. A l'intérieur il vous appartient de vouloir la haine, l'amour, la poésie ou l'ordure ; mais jamais vous ne devez oublier qu'il n'existe qu'un absolu : le dévoilement de cette culture.
Nous sommes portes et clefs, nous sommes les ouvertures de l'humanité parce que nous lui sommes ouverts, nous avons façonné comme nous serons façonnés par Monpremiersiteinternet. Nous sommes Monpremiersiteinternet.
pour Idéal.
Ce n’était qu’une impression au début. Maintenant j’en suis sur…
T’es un gros relou! Le mec que tout le monde évite car il ne sait rien faire d’autre que d’être chiant. Le gars qui pourrait même plomber une bonne ambiance rien que par ça présence.
Race, j’abandonne tous mes projets et on se marie ?
Putricide d’amonium tu n’es rien, tais toi.
Merci Race d’avoir su mettre les mots juste sur ce problème, problème qui est la racine de mon manque d’activité sur ce site.
Quand à ce tutoriel, j’aimerais savoir quel esprit stupide et drogué l’a ecrit. il est à des années lumières de ce que MPSI doit devenir.
Lui c’est Raël
lui c’est kadher
Lui c’est un lion.
lui c’est le sport.
Lui c’est le doute.
Lui c’est le changement.
Lui c’est le mal.
lui c’est l’hypocrisie
Lui c’est le langage.
Lui c’est le sauvage.
Lui c’est l’indécis.
Lui c’est l’indécis.
Lui c’est Google.
Lui c’est le sexe.
Lui c’est la connerie.
Lui c’est l’humour.
Lui c’est l’ignorance.
Lui c’est l’amour.
Lui c’est le concept.
Lui c’est l’uniforme.
lui c’est l’étranger.
Lui c’est le renégat.
Lui c’est choc.
Lui c’est choc.
J’ai tout lu. C’est un peu confus. Tu as réussis à écrire 6 paragraphes où tu exprimes ton mécontentement, sans une ligne de proposition pour changer quelque chose. La critique est très facile, tiens regarde, même moi je peux critiquer ton texte.
Enfin bon, tout ça pour dire que la meilleure manière de mettre fin à quelque chose, c’est de lui trouver des idées de remplacement. Tant que tu proposes rien de nouveau, ça restera juste une critique acerbe sans contenu.
Y’a quand même un point très intéressant que j’aimerais approfondir : tu parles de ce que « doit » être MPSI avec de grandes lignes d’un « édifice ». Ok. Donc, vraiment, j’aimerais savoir : si tu devais rédiger un manifeste d’MPSI, la raison d’être de ce site, tu écrirais quoi dedans ?
Relis le troisième paragraphe. Il n’y a pas besoin de changer quelque chose, l’idée c’est précisément l’inverse. Il ne faut pas proposer de ligne de conduite ou un référencement à quoique ce soit. Qu’est-ce que tu t’attendais à entendre ? Que pour améliorer MPSI il fallait d’avantage de création ? D’avantage de Trash/gore ? D’avantage d’investissement dans des questions de société ? Ce serait des changements, une nouvelle approche du site, mais ce serait surtout une manière de se cantonner sur quelque chose de fixe. Puis cette nouvelle ligne sera remise en cause, laissée de côté, on passera à un autre thème et ainsi de suite. Ce dont je vous parle c’est la fin des questionnements à la Oncela. Mais je ne fais que reformuler le même paragraphe de manière maladroite pour adapter l’idée que j’ai voulu y mettre avec ton commentaire.
On va dire que je n’ai pas compris le troisième paragraphe du coup. JE pense avoir compris l’idée générale, masi je ne sais toujours pas où tu veux en venir.
Il veut dire que mpsi ne doit pas se cantonner dans quelque chose, un sujet, ou meme un ton général, une façon de parler, car c’est ça qui tuera le site, qui le rendra chiant, comme le 15-18 par exemple ou les gens ont le même esprit les mêmes expressions bidons depuis des années. Ou bien s’enfermer dans un thème de discussion, thème dont on se lassera forcément, donc l’orientation future d’mpsi c’est de ne pas avoir d’orientation, je pense, afin que le site ne s’étouffe pas par lui même
Ah… Ben dans ce cas, il prêche un converti, et on ne peut être que d’accord avec lui.
Dans ce cas aussi, le « dogme du mauvais » qui fat donc « partie intégrante » du site a toutes les raisons d’exister. Si le truc c’est de défendre la pluralité de tous les contenus existants, dont l’édifice se bâtit sur l’universalité dans ce cas, le « mauvais » et « l’immoral » ont toute leur raison d’exister et d’être défendus, comme n’importe quel autre sujet.
Le site ne risque pas d’étouffer de lui-même. Quand même, je trouve ça gros : y’a pas que des posts en +18 sur ce site, faut pas déconner. Fais une moyenne sur les 3 dernières pages, ça fait 6 articles sur les 30 proposés, 1 article sur 5 : pas de quoi flipper et écrire un pavé prônant l’inacceptabilité d’une éthique du mal.
Ou alors j’ai encore rien compris une troisième fois, mais à ma décharge, c’est pas clair.
Le ton d’un site se fait sur ceux qui le fréquentent. Sur 15-18 bah ce sont des pré-ados un peu concons donc bien évidement ça ne vole pas très haut là bas.
Ici c’est un site d’allumés underground et tous les participants font que le site reste dans ce registre. Et je pense que personne ici ne se force à rester dans un registre. Si on est ici c’est que ça nous à plu.
Mais qui ici n’a pas crée plusieurs personnages pour délirer dans les com’? Ça prouve tout de même la variété de thèmes et de tons que les MPSIistes demandent et sont capables de donner. Pas juste du « mauvaisméchantpasbeau ». Rien que cet article prouve (merci culture et lumière^^) que (même si un genre prédomine) il n’y a pas de politique éditoriale établie et qu’on peut déconner de tout. Entre magnotta et little poney, c’est surement le site qui propose la plus large palette de thèmes sur le net.
Il y a un dogme MPSI. Un humour au 4em degrée, agressif et méchant. Le genre d’humour que tu retrouve dans tout l’internet profond et cracra. A base de CAPSLOCK, d’objets insolites dans la chatte à ta mère, pute nègre. Je viens souvent lurker ici, mais je commente peu parce que j’ai le sentiment qu’on va m’accueillir comme dernier des newfag si je me conforme pas à ce délire. C’est vrai pour moi, et c’est surement vrai pour d’autres.
Je pense juste que Race essaye de conscientiser cette atmosphère et de nous prévenir de ses aspects castrateurs (dans une tirade un peu pompeuse, avec la même passion pour les mots compliqués que le Roi Heenock). Comme un alcolo qui parle d’alcool à sa thérapie de groupe ; parler de méchanceté aux camé d’internet de la communauté MPSI.
Après, je pense pas qu’il y ai de raison de se faire du soucis. Le contenu du site est cool, les commentateurs sont actif et tout. Tampis s’il y a quelques rageux.
Lui c’est esprit.
Lui c’est l’entendement.
Lui c’est la déception.
Lui c’est le zapping.
Lui c’est la concorde.
Lui c’est l’intranquilité.
Lui c’est le poète.
(à colorier)
Lui c’est l’ordre.
Lui c’est l’exemple.
Et lui c’est vacances.
Cet article représente exactement tout ce pourquoi je méprise les gens qui ont lu plus de trois bouquins dans leur vie – qui ont passé plus de temps à observer qu’à créer, à écouter qu’à penser.
Tu ne souhaitais exprimer qu’une seule et unique idée, qui n’avait en soi besoin d’aucune développement supplémentaire : « je ne pense pas que MPSI doive graviter autours d’un seul concept mais, au contraire, les englober tous, y compris ce concept même qu’il puisse s’en résumer à un seul ».
Tu aurais pu l’argumenter, donner les raisons qui t’ont conduit à cette conclusion, les conséquences concrètes comme abstraites qu’il faudrait en tirer. Mais non, tu n’as rien fait de cela. Car ton idée n’était qu’un prétexte – et son manque totale de substance ne peut que le confirmer – pour nous inonder d’un discours que tu penses pouvoir, de par son style, faire bander tes connards de semblables qui ne bandent que sur la forme des Âmes, détournés à jamais qu’ils sont de la Grâce Profonde de ces dernières.
Tu te répands ainsi en une longue série de définitions dansantes et chantantes – et surement longuement étudiées – d’un seul et même concept, sans prendre la peine d’avancer d’un seul pas, semblable aux chevaux que l’ont fait défiler dans leur cirque exiguë, exhibant leur panache et leur adresse sans jamais les exposer ni à l’élan ni à l’effroi de l’aventure – des sentiers restant à battre.
Et ce procédé est tellement quelconque, utilisé tellement de fois et avec tellement de dédain sur des milliers de blog nauséabonds et autres « débats de commentaires » qu’il n’a pas même le mérite d’éveiller en moi ou en toute autre Âme Pure la moindre haine ou compassion qui lui aurait déjà conféré un plus bel effet que le triste et fade désarroi que j’éprouve en ce moment.
S’il ne me fallait fixer qu’un seul cap à MPSI – et tu semble partager mon opinion en ce point -, ce serait celui de nous faire voyager ; et tu viens de prouver que tu en étais lamentablement incapable.
Qu’est-ce-que tu peux y faire, alors, hein ?
Ah, et au cas où tu voudrais me répondre…
img:T’es content? tu te fais bander?
C’est ça bandons nos arcs et nos muscles, avec nos couilles atrophiés par des années de prise de stéroïdes.
Seek my Duck et Deeplake ont su prendre ce texte pour ce qu’il était, ils ont réussi à aller au-delà du ton accusateur, des attaques sur la qualité de leurs personnalités en tant que commentateurs (Deeplake n’étant auteur que depuis peu aurait pu se sentir encore viser) et ils ont naturellement réagit de manière raisonnable en continuant la réflexion. Toi tu n’as pas réussi. Tout le monde pouvait s’y attendre, la renommée de ton égo dépassant celle de ton talent ce pronostique était facile à faire, d’ailleurs inutile de s’y attarder. De là il est facile de comprendre le pourquoi du ton haineux de ton texte. Je vais prendre le temps de te répondre parce que tu le mérites Oncela.
Le premier paragraphe est une parfaite illustration du problème cité précédemment : une allusion directe à ce que « je » pense, ou plutôt méprise car « je » est en colère. Ensuite quelques attaques directes non fondées du même type que celles qui l’ont autant blessé. Bien.
Tu cites ensuite l’idée du texte et soutient qu’elle n’a besoin d’aucun autre argument puis tu changes totalement de position et reproche qu’elle ne soit pas développée (car argumenter, donner les raisons qui ont pousser à avoir cette conclusion etc c’est cela développer, je le précise pour qu’il n’y ait pas d’ambigüité). Il y a un développement explicite : paragraphes 1, 2 et 4. Ensuite tu dénonce ce style que tu ne peux que détester puisque pour l’apprécier il aurait fallu que tu garde ton calme. Cela ne veut pas dire qu’en le lisant sans colère tu puisse l’aimer.
La suite. Si j’ai enchaîné les définitions c’est parce que pour bien saisir ce que je propose il ne suffit pas d’une phrase, celle qui la traduit le mieux pour toi n’a pas la même efficacité pour tous, et puis pour que l’idée ne semble pas être un leurre justifiant le texte il a fallu que je prouve qu’elle possédait matière et cohérence.
Le passage où tu parles d’aventure et de sentiers à battre est intéressent car il montre que tu n’as lu qu’en diagonale et que tu n’as pas saisi que pour moi nous avions déjà réussi à mettre en place cette vision d’MPSI, de plus cela prouve que toi même reste enfermé dans l’idée qu’il faut mener un combat pour nous trouver une ligne de conduite, un thème ou je ne sais quoi, bref précisément ce qui est dénoncé.
4e paragraphe : bouillonnement indigné de ton égo.
J’allais dire que le dernier paragraphe est le plus pathétique mais ce serait jeter de l’huile sur le feu de ta colère. Tu t’appropries plus ou moins l’idée, bornant ton développement à la maquiller dans une métaphore.
Je vais pousser le vice jusqu’à répondre à ta dernière provocation écrite avec mon style insupportable : t’emmener dans les iles orageuses et tourmentées de la colère et du conflit, Oncela, c’était le voyage que je voulais te faire faire.
C’est gentil de me répondre mais, je dois l’avouer, trouver la volonté de conduire ce combat contre vous tous et bien plus dur sans Monkey.
Je vais donc me retirer ici, en attendant le retour salvateur de mon frère et de mon roi.
Moi je sais écrire « O » avec mon caca.
Prouve le stp^^
Non.
Je suis étonnée que cet article de mon Raçounet reçoive – ait reçu – autant de remarques négatives. Moi je le trouve beau, sincère et émouvant, surtout parce qu’au fond il évoque cet attachement qu’on peut ressentir vis-à-vis de MPSI, cet attachement qui peut même parfois être plus profond et plus authentique que ce que l’on pourrait ressentir envers une personne.
Parfois – souvent ? – je me surprends à considérer MPSI comme une espèce de maison, une maison accueillante dont les membres sont susceptibles de me comprendre. Qu’on y passe nos journées ou un week end sur deux, peu importe, on reste une partie de ce bordel intergalactique, et quand on y retourne on ressent – et on espère toujours ressentir – cet agréable sentiment qu’un britannique distingué qualifierait de « Home, sweet home ».
Et c’est parce qu’on aime MPSI et qu’on a envie de le préserver des menaces qui pèsent ou détruisent d’autres sites, que chaque manifestation de notre inquiétude ou mécontentement est légitime quelle que soit sa forme ou son origine.
Tu vois de l’attachement, j’y vois un rappel à l’ordre entre deux jugements sur ce que font les autres membres de la « maison », quand bien même c’est bien écrit.
Oui, c’est un jugement, mais un jugement qui pour moi semble manifester de l’attachement. Je ne me suis pas sentie visée par le ton un petit peu moralisateur que vous pointez du doigt, et je ne pense pas que Race ait vraiment la prétention de parler au nom du site entier, enfin bon bah voilà quoi.
Ok, bon, ce que j’en retire de tout ça, c’est que ce site n’a pas besoin de lignes conductrices, et qu’il n’a pas nécessairement besoin qu’on le lui rappelle, parce que ce site est suffisamment mûr dans sa réflexion.
Aussi, je trouve que se permettre de parler au nom du site tout entier, c’est un peu pompeux… Tu peux aussi communiquer ce que tu penses sans avoir à prendre à partie tout le site, genre « je parle au nom de tout le monde » pcq c’est prétentieux et éventuellement inexact.
Enfin bon, je dis ça, j’men branle.
Race déconnait, Deeplake, tout comme la majorité des personnes intervenant sur ce site (c’est à dire tout le monde sauf LeCulObèse et IieLaPute)
Bienvenu sur MPSI
Oui et non. C’est comme MPSI : Vrai et faux, juste et injuste, simple et compliqué, c’est le même génie qu’il faut voir dans cet article et dans MPSI. Du moins à mon sens.
Oulala, le truc TROP facile. Ok, plus rien n’a d’importance, t’façons on peut dire tout et son contraire, si c’est au nom de la déconnade, alors on excuse tout et puis on n’oublie pas de rire. Je m’attendais à plus, tant pis. Je retire tout ce que j’ai pu dire de sérieux… Ou plutôt non : en fait je déconnais, voilà, et vous êtes tous tombés dans le panneau. Trop cool, maintenant je vais plus me sentir pisser, et dès que quelqu’un me dira que je suis en tort, je dirai que C’ETAIT POUR RIRE et j’assumerai plus rien. Merci Race.
la démarche d’oncela en quelques lignes, thx.
iie, parfois je pense ke t’es sérieuse et je pleure…
(c’est pa pour rire là)
chipolata.
Oulala non, encore non ! C’est maladif chez vous de toujours vouloir réduire les articles, les commentaires etc à une seul chose ! Oui et non ça veut dire d’abord oui et ensuite non et encore là il y a une chronologie que dans ma réponse il n’y a pas. Donc il faut comprendre que d’un côté ça n’est pas sérieux et que d’un autre côté si. Ça devient pénible de devoir répondre à chaque commentaire que vous oubliez une partie du problème.
T’es à moitié sérieux, donc j’accorde la moitié de crédit à ce que tu dis. Ca devient pénible les gens tièdes, et puis tu peux pas dire sérieusement uqe tu es sérieux à moitié… Tu vois ce que je veux dire ? Genre : « je suis à moitié raciste » ou genre : « je suis à moitié pédophile » Voilà. Soit on dit les choses sérieusement parce qu’on a envie de faire passer un message, soit on fait de l’humour. MAIS : se servir de l’humour pour faire passer un message, c’est un outil pour exprimer ton opinion, et j’aimerais que tu prennes (enfin) une position claire : tu penses tout ce qui est écrit dans ton article ou non ? Si ta réponse est non, on peut passer à autre chose (moi surtout) mais si tu étais sérieux, merde, assume tes pensées et arrête de te barricader.
T’es un putain d’abrutis : ça c’est pas sérieux. T’as du mal à comprendre : ça c’est sérieux. Dans les deux cas la même idée est formulée. Je ne me suis pas caché, dans le texte il y a des passages épurés de toutes ambiguïtés et d’autres qui en sont chargés. Normalement tu es capable de faire le tri tout seul, à moins que tu sois vraiment aussi cartésien que ce que tu sembles être. Je ne me barricade pas, la réalité est juste plus compliquée que ce que tu pense.
Moi tout ce que je comprends, c’est que ça a l’air de te faire bander de pas être accessible, et que moi c’est le genre de délire hermétique qui m’amuse 30 secondes. Merci pour les leçons de vie, mais je pense surtout que c’est parce que tu es embrouillé que ta réalité l’est aussi, et non l’inverse.
T’es un putain d’abruti ça prend pas de « s ». Sinon je pense que race t’es vraiment un pauvre type de pas assumer ce que t’écris. Derrière chaque chose non sérieuse il y a une part de vérité.
J’ai été patient mais là tu m’agaces, étant donné que tu est toujours à côté du contenu de mes articles ne les commente plus. Là je suis sérieux.
Ta réalité est tellement claire et dépourvue de réflexion que si tu rencontrais un moine Taoïste tu lui représenterais le monde par un rond blanc, que quand tu joues aux échecs tu commences toujours la partie en perdant, que tu peux pas lire de livres imprimés, que quand tu te fais un café au lait t’oublies le café, que pour toi les zèbres c’est comme les chevaux, que quand tu lis Nietsche tu lis nichts, que la nuit dans une forêt tu te transformes en feu follet. Bon t’as peut-être raison.
Je vais être sérieux et ça me gêne, donc jvais faire aussi sobre que possible (vous moquez pas). Ah, et ça va être un peu plus long que dernièrement (mais ça devrait remplir mes batteries pour un bon moment – un mal pour un bien)
D’abord je réponds à Race, même si m’adresse plutôt aux autres, sachant que je pense pas que ça l’intéresse plus que ça.
Jsuis d’accord avec lui, si ce n’est dans son vocabulaire (c’est pas très important mais, si ça peut faire gagner la connerie en clarté, autant préciser) :
Je définirai l’amoralité comme le fait de penser et d’agir indépendamment des règles morales.
Je pense que Race essayait de distinguer cette amoralité de la démarche qui consiste à penser et agir en constante opposition aux règles morales (j’ignore s’il y a un mot précis pour définir ceci).
La première démarche (l’amoralité) ne prend pas en considération la morale, quand l’autre si – s’y opposant.
Ce que j’apprécie dans l’amoralité, c’est qu’elle nous permet de voyager plus loin que si on se cantonnait à suivre certaines façons de penser, qui sont autant de frontières à nos rêveries. L’amoralité ne garantit pas la qualité de notre voyage, elle nous assure simplement que nous verrons plus de choses et que nous aurons donc plus de chance de croiser des trucs fun et nouveaux.
Ce que je n’aime pas dans la seconde démarche, c’est que, gravitant autour des règles morales, elle ne les dépasse pas et ne peut donc nous faire voir plus loin. En termes de voyage, cette démarche ne peut pas nous faire voir plus de paysages que nous n’en aurions vus en respectant la morale.
Je pense que c’est cette nuance que voulait souligner Race, et que je trouve intéressante, en réalité.
Maintenant, je ne partage pas la critique qu’il fait de MPSI.
MPSI me parait amoral (d’après la définition que j’ai donnée de ce terme), au sens où il ne se pose pas de contrainte. S’il avait suivi la seconde démarche dont je parlais, je pense que nous verrions beaucoup plus de critiques du bien-pensant et de parodies des oeuvres mainstream (les expression de la morale), ce qui n’est pas le cas.
Je ne me souviens pas avoir vu en article ou en commentaire des attaques contre Norman, la religion, la politique, l’égalité entre les sexes et les races, le respect de la vie. Quand il est fait référence à ces symboles moraux, c’est surtout, et justement, pour les vider de leur symbolique, pour les soumettre à la rêverie en refusant de prendre en considération le poids moral qu’ils devraient avoir (ce qui est une marque d’émancipation, et non d’opposition ; un acte d’ouverture, et non de repli ; de voyage, et non de stagnation).
MPSI n’a donc pas d’âme précise : nous ne menons aucun combat contre aucune idéologie ou autre, mais n’aspirons qu’à courir libres et nues dans la verdure toute fraîche et verte (je pense ici avoir fini par rejoindre le discours de Race).
Par ailleurs, je comprends très bien l’impression d’élitisme que peut renvoyer le site car, aux premiers abords, j’imagine que le nouveau venu associe naturellement ce désir de liberté à un rejet des normes – et le rejet implique forcément des critères d’acceptation et donc une certaine élite.
Or, contrairement à ce que font trop de personnes désireuses de s’affranchir, MPSI ne cherche pas à briser tout ce qui pourrait l’enchainer, mais simplement à créer un contexte dans lequel ses chaînes ne seraient plus contraignantes (en faisant comme si elles n’existaient pas, donc).
Je suis donc certain que le nouveau venu (je t’aime, nouveau venu) saisira bien assez vite cette nuance et constatera que personne ici n’exprime de mépris envers quiconque, mais se contente d’évoluer paisiblement dans son coin pour faire ses ptites affaires comme il l’entend (c’est en tout cas ce qui m’avait immédiatement séduit dans mes premières visites, moi le newfag qui n’a trainé ses basques ni sur mveg ni sur 10map).
MPSI une réunion de personnes (auteurs, comme commentateurs ou simple lecteurs) aspirants au voyage intellectuelle au-delà de toute frontière – et, puisque j’aime le voyage, je me réjouis d’être tombé sur MPSI, le considère comme rare et ferai tout pour le préserver ainsi.
C’est très pompeux comme définition, et pas vraiment utile – quand bien même elle serait pertinente. Ce qui me mène à mon dernier point.
Ces choses-là n’ont pas besoin d’être pointées du doigt pour exister et s’épanouir. Il suffit de pratiquer l’amoralité, en faisant des créa fun et en postant des commentaires cool, comme nous savons tous très bien le faire, et le bordel continuera à se faire de lui-même.
En revanche, je ne pense pas que d’en parler « brise la magie », ou je ne sais quoi. Je comprends très bien le malaise qu’ont certains à lire des trucs aussi sérieux sur « l’âme de MPSI », et je le partage (et puis surtout c’est qu’un putain de site, merde !), mais ce n’est le malaise que d’un instant, qui demeure sans conséquence pour le site et l’élan dans lequel nous souhaitons évoluer.
Ce qui est sûr, par contre, c’est que, puisqu’il est inutile d’en parler, il vaut mieux s’investir ailleurs, en créa débile ou débats loufoques.
Ainsi, je m’étais abstenu de participer aux discussions précédentes sur la question, comme nombre d’entre nous s’en étaient aussi abstenus. Si je n’interviens aujourd’hui, ce n’est que parce que je constate que la discussion s’éternise (importe qu’elle été déclenchée cette fois-ci avec humour ou pas : le sujet a été abordé et donc discuté) et que j’espère pouvoir lui apporter un terme en donnant une conception précise – et donc apte à former un consensus – de ce que serait l’éventuel « esprit de MPSI ».
Placez toute l’arrogance que vous voudrez dans ma démarche, je m’en tamponne : j’essaie d’aider le groupe et je ne rabaisse personne – ça me suffit pour dormir tranquille.
Oh et puis merde : CA ME FAIT BANDER DE PARLER SERIEUSEMENT AVEC D’AUTRES PERSONNES QUE MOI DE TEMPS EN TEMPS !!
Bref : on est cool, pas besoin de se remettre en question toutes les semaines, même pour déconner – on a plein d’autres sujets en tête pour se répandre en conneries, et ça devient tristounet (TRISTOUNET) quand c’est un peu toujours le même.
Ensuite (y avait un « d’abord » au début du com), pour répondre à Albert Fish : c’était moi le tuto 🙂 Jpense que tu l’auras compris si t’as tout lu, c’était surtout un clin d’œil taquin aux articles types de LCO repris par Deyo et Deeplake, sans critique ni troll ni rien. Bisous jtm
C’EST FINI !!!
Désolé pour le ton et tout, mais il y en a qui parle sérieusement de tout ça, et c’est justement ceux auxquels je voulais m’adresser. Il va me falloir 3 douches et 50 « You See » pour me retrouver…
En kdo pour ceux qui ont eu le courage de scroller jusqu’ici : un putain de monstre (même si vous l’avez déjà vu ça vous fra pa de mal tagueule) :
juste pour vous prévenir que mon compte a été piraté et ke c’est pa moi ki a écri le truc au dessu
voilà, vu ke ce pseudo a perdu tou crédi pour l’eternité, jvé essayer de m’en faire un nouveau et tou (merci au pirate bravo, de toute façon conar sa fezé lonten ke jy songer)
bisou
Je crois que le mot que tu recherchais au début de ton pavé était « immoral » (le même mot qu’a utilisé Race, au passage) : contraire à la morale.
Tu voulais donc opposer l’amoralité à l’immoralité. Voilà, pédé d’analphabète.
Je me permet de t’aider ici parce que tu a détruit Oncela, mais débrouille toi tout seul maintenant.
Jusqu’à présent je me faisais toujours chier à lire tes coms, même si c’était des pavés.
Mais à force de ne rien trouver d’intéressant dedans, j’ai arrêté, aujourd’hui même.
C’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça eut dire beaucoup.
Conclure un pseudo débat philosophique par un pavé bien écrit où tout le monde se rend compte qu’il est d’accord, ponctué au grand final par une vidéo de freaks: J’aime vraiment beaucoup MPSI.
ta écrki bocou alor je vé nuancé en plusieur coms : déjà je te parle d’immoralité et pas d’amoralité, immoralité qui est ce que tu essayes de définir soit l’opposition à la morale et c’est bien ce que je dénonce. Pour ce qui est de l’amoralité : d’une certaine manière ce que je veux c’est que le site soit fait de morales multiples, donc n’en ai aucune précise, donc oui on peut dire ça (je vais pas dire oui et non à la longue ça va vous soulay, ‘fin c’est quand même important quoi c ce à koa je tien bcp) ET PUTAIN MAIS ARREETEER DASKIESSCER AVEC CE PD DE FO ONCELA KI EN FAIT EST SUREMEN LUI KI SASSUME PA OU JE NSAIS QUOI ET PI MERDE TOUT EST AICRI DAN MON ARTIKL VOU LE LIS2 AVEC VO KU OU KOA PUTAIN DE MERD JEN NAI MARE DE VOU DIR TOUJOUR OUI ET NON TIEN FINALEMENT JR2PE DAN UN COME PUTE A CHIEN JEN NEM MARE DE VOU VOU VOULAI PA JOUER AVEC MOA.
CE KIL FO RETENIHRE : MPSI NE DOIT PAS SE DEFINIR PAR DES MOTS PRECIS GENRE AMORAL OU LIBRE OU TRASHPORNO UNDERGROUND OU JE NSAIS QUOI FIN BREF CE QUIL Y A DAN VO TETE PASKE VOU VOYEZ PAS PLU LOIN MEME APRE UN ARTIKL VOU PROPOSAN DE METTRE DE COTE CES DEMARCHES ALACON oh et puis tu me fais chier aussi capslock
Et puis je dis pas ce que MPSI doit être mais ce que MPSI est et ce qu’on aime qu’il soit (d’où le fait que tout le monde soit d’accord) et putri je te baise parce que ça me saoul que taprouve oncela (jsuis sur c lui ‘fin en fait g vérifié l’IP ^^) et pas moi alors quil a juste simplifié le texte de l’article et donc occulté certains points
Et puis c’est quoi cette manière de dénigrer les débats sur l’identité de MPSI alors que c’est un moyen de se rigoler franchement.
Ça c’est le commentaire de trop auquel personne ne va répondre parce qu’on a fait le tour du problème. Vous pouvez lui serrer la main. lol imagine tu sers la main à un come genre bonjour jvous serre la main jpren mon pied mdr
‘tain tu causes trop bien oncela. C’est limite flippant.
Moi j’ai me pas écrire des pavés. Ça me fais vite chier la tapote. Je dirais juste que t’as trouvé les bons mots. Et
Au fait,
Lol…